“X” التابعة لمسك تقاضي نيويورك في أحدث معركة قانونية حول الإشراف على المحتوى: ما يجب معرفته

(SeaPRwire) –   التحكم في المحتوى، الملياردير التقني والداعي إلى حرية التعبير، إيلون ماسك، قال للصحفي المستقل دون ليمون في مقابلة على X العام الماضي إن مالك X سيواصل ، هو “حرية التعبير”.

منذ استحواذه على شركة التواصل الاجتماعي المعروفة سابقًا باسم Twitter في عام 2022، قال ماسك لليمون إنه جعل مهمته محاربة هذه الضوابط و”الحفاظ على حرية التعبير في أمريكا”، وقد رفع قضيته إلى المحاكم في جميع أنحاء الولايات المتحدة والعالم.

رفعت شركة X Corp. التابعة لماسك دعوى قضائية ضد المدعية العامة لنيويورك ليتيشيا جيمس يوم الثلاثاء، بحجة أن قانون الولاية S895B، المعروف باسم قانون مكافحة إخفاء الكراهية (Stop Hiding Hate Act) والذي يدخل حيز التنفيذ هذا الأسبوع، هو انتهاك لدستوري الولايات المتحدة ونيويورك.

يتطلب القانون من شركات التواصل الاجتماعي تقديم تقارير عن ممارسات التحكم في المحتوى مرتين في السنة، خاصة حول كيفية تعاملها مع خطاب الكراهية والتطرف والتضليل أو المعلومات الخاطئة والمضايقات والتدخل السياسي الأجنبي.

تجادل X Corp. بأن مثل هذه التقارير “محاولة غير مسموح بها” من قبل نيويورك “لإقحام نفسها في عملية تحرير التحكم في المحتوى”.

“قرار ما يجب أن يظهر من محتوى على منصة تواصل اجتماعي هو مسألة تثير جدلاً كبيراً بين الأشخاص العاقلين حول أين يجب رسم الخط الفاصل،” تقول الشكوى. “هذا ليس دوراً يمكن للحكومة أن تلعبه.”

لماذا تقاضي X نيويورك؟

يتطلب القانون S895B من منصات التواصل الاجتماعي العاملة في نيويورك نشر شروط الخدمة بوضوح، ويمكّن المستخدمين من مساءلة الشروط وعملية الإبلاغ عن المحتوى الذي يعتقد المستخدمون أنه ينتهك تلك الشروط.

في شكواها، طعنت X Corp. في الجزء من القانون الذي يلزم هذه الشركات بتقديم تقارير نصف سنوية عن “ممارساتها في إدارة المحتوى”، والتي تشمل كيفية استجابة الشركة لتقارير المستخدمين حول المحتوى المُبلغ عنه وكيفية إزالة المحتوى الذي ينتهك شروط الخدمة.

تدعي الشكوى أن هذه الإفصاحات المطلوبة تشكل انتهاكًا للتعديل الأول لأنها تجبر الشركات على الكشف عن “كيف تعمل عملياتها التحريرية”. وأضافت أن فرض مثل هذه الإفصاحات “المشحونة سياسيًا” هو محاولة “لإثارة جدل عام حول إدارة المحتوى بطريقة ستضغط على شركات وسائل التواصل الاجتماعي، مثل X Corp.، لتقييد أو تحديد أو عدم تفضيل أو حجب محتوى معين محمي دستوريًا على X لا يعجب الولاية.”

تطلب شكوى X Corp. أن يتم إعلان إنفاذ الإفصاحات، بما في ذلك غرامة مدنية قدرها 15 ألف دولار يوميًا للشركات المخالفة، باطلة ولاغية.

قال عضو مجلس الشيوخ عن الولاية براد هويلمان-سيجال وعضوة الجمعية غريس لي، وهما راعيا التشريع، في بيان إنهما واثقان من أن تحدي ماسك سيُرفض، مضيفين: “حقيقة أن إيلون ماسك سيذهب إلى هذه الأطوال لتجنب الكشف عن معلومات مباشرة لسكان نيويورك كما يقتضي قانوننا توضح بالضبط لماذا نحتاج إلى قانون Stop Hiding Hate Act.”

ما هي معارك ماسك القانونية الأخرى ضد تنظيم المحتوى؟

هذه ليست المرة الأولى التي يواجه فيها ماسك المحاكم بسبب سياسات تعديل المحتوى.

تحدت X Corp. في السابق قانونًا مشابهًا عام 2022 في كاليفورنيا، والذي تقول شكواها الأخيرة إن قانون نيويورك هو “نسخة طبق الأصل” منه. أعلنت محكمة استئناف فدرالية في سبتمبر 2024 أن كاليفورنيا التي وضعت مثل هذه المتطلبات لتنظيم المحتوى كانت انتهاكًا لقوانين حرية التعبير. (جادلت شكوى X Corp. في نيويورك بأن مشرعي نيويورك “فشلوا” في مراجعة تشريعاتهم بعد الحكم بشأن سياسة كاليفورنيا.) في فبراير، توصلت كاليفورنيا إلى تسوية، أسقطت بنودًا رئيسية من القانون التي كانت تتطلب إفصاحات حول كيفية تعريف المنصات للمحتوى الإشكالي وكيفية تعديله.

كما تحدت X Corp. مؤخرًا قانون مينيسوتا بشأن استخدام التزييف العميق (deepfakes) للتأثير على الانتخابات. في أبريل، جادلت X Corp. بأن مثل هذا الحظر “سيجرم الكلام البريء المتعلق بالانتخابات، بما في ذلك الفكاهة، ويجعل منصات التواصل الاجتماعي مسؤولة جنائياً عن عدم حجب مثل هذا الكلام.”

لا يقتصر صراع ماسك على الولايات المتحدة أيضاً: ففي أغسطس من العام الماضي، حظرت البرازيل X بعد فشلها في الامتثال لأوامر حظر حسابات المستخدمين المتهمة بنشر معلومات مضللة. انتقد ماسك هذه الأوامر “الصارمة”، ووبخ القاضي الذي أصدر الأمر، وجادل بأن “المبادئ أهم من الربح”. لكن X Corp. تراجعت في النهاية واستأنفت العمل في أكتوبر بعد.

يُزعم أن الاتحاد الأوروبي يستعد أيضاً لفرض عقوبات على X لمخالفتها قانون الخدمات الرقمية (DSA)، بعد تحقيق في أواخر عام 2023. وفقاً للتقرير، تواجه X أيضاً تحقيقاً ثانياً للاتحاد الأوروبي يزعم أن نهجها في مراقبة محتوى المستخدم حولها إلى مركز لخطاب الكراهية غير القانوني، والمعلومات المضللة، ومواد أخرى تقوض الديمقراطية في التكتل.

كيف تعامل ماسك مع حرية التعبير على X؟

بعد وقت قصير من الاستحواذ على ما يعرف الآن بـ X، قام ماسك بحل مجلس الثقة والسلامة في المنصة. كما قامت المنصة بتعليق حسابات تنتقد ماسك، ويُزعم أنها قيدت الروابط إلى مواقع يكرهها ماسك. في عام 2023، رفعت X Corp. دعوى قضائية ضد منظمة “Center for Countering Digital Hate” الرقابية، والتي وثقت زيادة في خطاب الكراهية على X منذ استحواذه، على الرغم من أن محكمة في النهاية رفضت تلك الدعوى على أساس أن ماسك كان يحاول تقييد “حرية تعبير” المنظمة غير الربحية.

كانت هذه الزيادة في خطاب الكراهية على منصة ماسك من بين الأسباب التي دفعت هويلمان-سيجال ولي إلى رفض طلبات ممثلي X للاجتماع، قائلين في بيان إنهم “لم يعتقدوا أن X أرادت الاجتماع بحسن نية لتحسين مشروع القانون، بل كانت تسعى لإضعافه.”